• 最新论文
  • 2019年第50周上市新车汇总 淘宝出了个“神弓王”:50米外一发命中易拉罐,生平却有“三不打” 英雄联盟:电子竞技不需要男女搭配,男男搭配才是无解组合 女玩家最喜欢的法师英雄,王昭君太美,貂蝉有点秀,她则操作简单 女人,你会遇见谁,会嫁给谁,早就已经注定了 女玩家最喜欢的法师英雄,王昭君太美,貂蝉有点秀,她则操作简单 「世相」一南一北两个判决引发关注 人工智能存在立法空白 2019年第50周上市新车汇总 2019最畅销车型仍是卡罗拉 历代车型最喜欢哪款? 英雄联盟:电子竞技不需要男女搭配,男男搭配才是无解组合 女人,你会遇见谁,会嫁给谁,早就已经注定了 宇宙天气预报0127~0202:快去谈恋爱! 女玩家最喜欢的法师英雄,王昭君太美,貂蝉有点秀,她则操作简单
  • 推荐论文
  • 2019年第50周上市新车汇总 淘宝出了个“神弓王”:50米外一发命中易拉罐,生平却有“三不打” 英雄联盟:电子竞技不需要男女搭配,男男搭配才是无解组合 女玩家最喜欢的法师英雄,王昭君太美,貂蝉有点秀,她则操作简单 女人,你会遇见谁,会嫁给谁,早就已经注定了 女玩家最喜欢的法师英雄,王昭君太美,貂蝉有点秀,她则操作简单 「世相」一南一北两个判决引发关注 人工智能存在立法空白 2019年第50周上市新车汇总 2019最畅销车型仍是卡罗拉 历代车型最喜欢哪款? 英雄联盟:电子竞技不需要男女搭配,男男搭配才是无解组合 女人,你会遇见谁,会嫁给谁,早就已经注定了 宇宙天气预报0127~0202:快去谈恋爱! 女玩家最喜欢的法师英雄,王昭君太美,貂蝉有点秀,她则操作简单
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 「世相」一南一北两个判决引发关注 人工智能存在立法空白

    来源:www.bloodonthemotorway.com 发布时间:2020-02-15

    Original Topic:关于人工智能应用内容领域版权的争议突然引发专家呼吁立法保护人工智能内容创作行业的版权

    2019,“人工智能”成为新的热门词汇。这两个判决,一个在南方,一个在北方,似乎给了司法机构对“人工智能”不同的态度。学术界也很有争议。人工智能创作的内容是否受版权保护很难达成共识。腾讯研究院法律研究中心最近发布的

    《数字变革与治理创新2019年全球互联网法律政策观察》(以下简称《观察》)将“人工智能应用内容领域版权纠纷的突然增多”作为2019年网络版权领域的第一个新趋势。

    一赢一输01原审判决至关重要

    2019年末,广东省深圳市南山区人民法院的判决引发业界广泛关注。

    腾讯起诉“互联网贷款公司”未经授权抄袭腾讯机器人梦想家的文章。

    Dreamwriter是腾讯自主开发的一套基于数据和算法的智能书写辅助系统。自开发于2015年8月20日完成以来,原告首席创意人员每年可以使用梦想家的智能写作助手完成约30万件作品。

    所涉及的作品是2018年8月20日梦想家智能写作助手创作的《午评:沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运营、石油开采等板块领涨》财务报告文章。Dreamwriter软件大量收集和分析股票市场金融文章的文本结构,并根据不同类型股东读者的需求,根据主要创作者的独特表达意愿形成文章结构。利用当天上午采集的股票市场历史数据和实时采集的股票市场数据,作者在股票市场结束后2分钟内完成了写作和出版。在文章的最后,人们注意到“这篇文章是由腾讯机器人梦想家自动写的”。

    本文首次在腾讯证券网站上发布后,上海盈讯科技有限公司在文章发布当天复制了涉案文章,并通过其“网上贷款家园”网站向公众发布。腾讯认为,这一行为侵犯了其版权,并被起诉。

    法院认为,根据对所涉文章的外在表现形式和生成过程的分析,该文章的具体表现形式及其在创作者个性化选择和安排中的来源,以及梦想家软件“生成”的创作过程,在技术上符合着作权法对书面作品的保护条件,属于我国着作权法保护的书面作品,具有一定的独创性。法院认为,被告侵犯了原告在互联网上传播信息的权利,应承担相应的民事责任。鉴于被告删除了侵权作品,被告决定赔偿原告经济损失和合理的权利保护费用1500元。

    然而,2019年5月,北京互联网法院在“立案诉百度”一案中认定,该案涉及的“维科案例分析报告”是由数据库支持的程序自动生成的,不具备个人特征或独创性。

    为什么这两个案例对人工智能产生的内容是否有版权表现出不同的司法态度?业内人士表示,“电影诉百度”案的分析报告是由数据库自动生成的,不是原创,不能作为作品保护。深圳法院的判决从法人作品的角度认可了人工智能产生的内容的独创性。而在“电影诉百度”一案中,原告只是该软件的用户,这与深圳法院判决的案件有着根本的不同。

    02

    人工智能已经到了立法空白司法罕见

    目前“电影诉百度”一案已经上诉,最终的情况还不得而知,但必须面对的现实是人工智能的版权问题无法回避。

    目前,人工智能已经涵盖了文化内容领域,如新闻写作、图片生成、视频和音乐创作以及智能内容分发。据美国《叙事科学》报道,超过90%的新闻稿将由人工制作

    在田晓军看来,相关案件中争议的焦点是人工智能的创造是否是人类的创造,创造的内容是否体现了中国着作权法所要求的个性化表达,以及创造过程中的行为遵从和对创造内容的法律保护方法。“上述争议需要在了解产业状况的基础上进行明确判断,并应把握好产业发展与法律保护的关系。”

    《观察》还指出,中国现行的着作权法保护人类的创造性成果。人工智能的创造大多是由腾讯、微软等互联网企业组织的,本质上是自然人或法人在事物的伪装下的创造。我们常见的自动写作,如智能诗歌写作、财经和体育新闻写作等。这种创作主要服务于大规模个性化内容制作的需求。它的实现严重依赖于数据和算法。可以说,数据是“源头活水”,算法是“机械臂”,但人是创造的“大脑和灵魂”。

    关于作品,《中华人民共和国着作权法实施条例》解释说“在文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创造”。

    田晓军说,也是基于这一规定,作品的版权标准是原创性,对人工智能创作内容的一些质疑集中在这里。

    03

    学术界很难达成共识,许多国家都在推进相关立法

    是否对人工智能创造的内容给予版权保护需要各国回答这个难题。

    《观察》发现,目前,英国、新西兰等国家已经将人工智能创作的内容纳入版权法保护范围,日本也开始制定新的规则,美国和世界知识产权组织(WIPO)已经开始对版权等与人工智能相关的知识产权问题进行研究,AIPPI伦敦会议(International Association for Protection of Intelligence Property)也发布了《人工智能的版权问题》决议,都认为人工智能产品应该以不同的方式和不同的程度受到法律保护。

    在我国,学术界尚未达成共识。华东政法大学教授王千认为,人工智能创造的内容“是应用算法、规则和模板的结果,不能反映创造者的独特个性”。

    北京大学教授易认为“应该建立一个客观的判断原创性的标准,将智能作品纳入传统的版权分析框架。它实际上是人工智能关于设计版权的演绎作品”。

    中山大学法学院教授李阳认为,通过版权保护将文学、艺术和科学领域的创造性人工智能产品确定为作品,有助于鼓励作品的创作和传播,促进文化多样性,并鼓励人们开发人工智能,以减少人们的智力和体力劳动,生成原创作品,并使用人工智能创作作品。

    值得注意的是,不管讨论的结论如何,窃取他人数据将引发相关责任。西南政法大学教授李林荣指出,内容创作者和互联网平台应该坚持“不喝偷来的水的法治思维”。

    此前,热门电视剧《锦绣未央》的作者秦简被指控使用“写作软件”剽窃了219部作品。经过两年多的权利保护,12名作家赢得了《锦绣未央》剽窃案。

    "人工智能的创造严重依赖于数据源。除了自己的数据内容,一旦智能写作涉及到从他人的数据库和网站获取和使用数据,它应该根据情况获得第三方的授权,否则将面临侵犯版权或不公平竞争的指控。”《观察》说。

    《观察》认为中国的版权立法、司法实践和理论研究应该有充分的“制度信心”,并相信它会对内容创作的版权保护做出正确的回应

    友情链接: